Ребята, помогите выбрать зеркалку.
Мечусь между 2 вариантами Sony DSLR-A100 kit и Nikon D80.
У них в цене ощутимая разница, это понятно, просто для меня важны 3 момента, за остальное не хотелось бы переплачивать.
1. Чтобы была возможность делать фотографии без вспышки и они не были бы смазаны
2. Много фотографирую природу (чтобы цвета передавались качественно)
3. Чтобы можно было фоткать на концертах, например, Джамиков, и фотки не были бы смазаны (ну вот как на моём цифровике есть режим спорт
Что скажете?
BENDER_kazansky
Возраст: 36 Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 319 Откуда: Казань родина Мать
Добавлено: Вс Фев 04, 2007 2:25 pm
впринципе всё это можно получить и от не зеркалки, тк всё зависит от матрицы чё могу сказать у самсунгов хорошая чувствительная матрица
ну это так к слову если приспичило зеркалку советую Nikon хотя зачем ты сразу вычеркнула "сапопов"?
_________________ Вполне совместим с ЭВМ
Pepela
Гость
Добавлено: Вс Фев 04, 2007 7:39 pm
Был с ними нехороший опыт
Ovangkol
Возраст: 39 Зарегистрирован: 06.11.2004 Сообщения: 983 Откуда: Luzhkov City
Благодарности: 7/2
Добавлено: Чт Фев 22, 2007 3:27 am
Катька ты вот знаешь зачем тебе зеркалка?
я вот не знаю в чем там принципиально отличие помимо примененной технологии зеркала в видоискателе.
Но суть в том, что вот мнение многих об этом, что вот зеркалка это просто круто, блин да круто но почему?
Ваще где фотограферы??? Расскажите мне что ли - что еще в зеркалке такого - не как в обычном проф фотике.
По идее, главное отличие - оптика.
+ хорошая матрица, минимальные шумы и куча настроек позволяющих получить желаемый результат.
Зеркалку стоит покупать если чел реально в ней нуждается. Т.е. стоит задача/желание снимать какойнить сабж.
А для обычного юзера годится хорошая мыльница.
+ минимальный вес, компактность, автоматические режимы, делающие всю работу за юзера -> хороший результат.
Возраст: 39 Зарегистрирован: 06.11.2004 Сообщения: 983 Откуда: Luzhkov City
Благодарности: 7/2
Добавлено: Чт Фев 22, 2007 2:19 pm
Оптика к зеркалке никагого отношения не имеет - на нормальном аппарате объективы съемные, съемные объективы - есть на многих не зеркалках походу.
да истины мы так и не добрались))) Если истина в пафосе насущном, то тогда можно топик уже и закрыть... Потому как походу главнае денег вбухать)) и в я "я щаслифф" отпостицца))))
Ну ясссно, что только ради этого и покупаю аппаратуру
Звиняйте, не бас-гитара и не ди-джейское оборудование!)))
Просвещаяся, дЯрЁвня
Цитата:
Тут видно как на пути лучей света, проходящих через объектив к пленке/матрице стоит зеркало под углом 45 градусов, которое отражает изображение фотографируемого объекта в глаз фотографу.
Отражая изображение, зеркало закрывает собой пленку/матрицу, то есть мешает лучам света попасть по назначению. Для решения этой проблемы придумали прыгающий затвор. Когда фотограф нажимает на кнопку зеркало прыгает в сторону, освобождая путь лучам света.
В незеркальной камере этой дорогостоящей заморочки с прыгающим зеркалом нет. Фотограф видит изображение уже попавшее на матрицу его фотоаппарата, видит именно "живое" изображение через подсоединенный к матрице дисплей.
Таким образом фотограф, еще до нажатия на затвор, видит в точности как отображается на матрице изображение. Этого ценного качества нет у зеркальных аппаратов, которые сначала записывают изображение на матрицу, а потом только его на дисплее можно просмотреть.
Плюсы
-Богатство рыночного ассортимента объективов для ЦЗК для любых творческих замыслов
-Теоретически полноразмерные матрицы ЦЗК должны выдавать меньше шума
-Имеют большой диапазон чувствительности матрицы ISO
-Высокая "скорострельность" и производительность
-Низкое энергопотребление
-Видоискатель ЦЗК показывает реальное изображение
-Камеры с визированием кадра через пентапризму дают яркую оптическую картину
Минусы
-Зеркальные камеры требуют специальных кофров для переноса "тела" и объективов
-Качественные объективы для ЦЗК - тяжелые и дорогие
-Видоискатель зеркальной камеры не дает четкого представления о реальных границах получаемого изображения
-Оптический видоискатель имеет слабую диоптрийную подстройку, а значит, не подходит для людей с плохим зрением
-Сделанные с помощью ЦЗК снимки имеют соотношение сторон 3:2
-Зеркальные камеры не умеют снимать бесшумно
-ЦЗК не работают при низких температурах из-за проблем с механической частью
-Вы не сможете визировать "живую" картинку по ЖК-дисплею
-ЦЗК не способны отображать гистограмму в процессе визирования
-Зеркальные камеры не позволяют делать видеоролики и звуковые заметки
-При смене объективов пыль и влага могут попадать в корпус аппарата
-Оптическая картинка при контроле за резкостью кадра в ЦЗК с пентазеркалом не отличается яркостью, особенно при слабом освещении
-"Механика" зеркальной камеры имеет ограниченный ресурс
Подробнее можно прочитать тут: «Продвинутый цифровик» против цифровой «зеркалки»
Возраст: 39 Зарегистрирован: 06.11.2004 Сообщения: 983 Откуда: Luzhkov City
Благодарности: 7/2
Добавлено: Чт Фев 22, 2007 8:59 pm
Да мы то люди простые куда нам уж... но если бы ты обратила внимание - я то все это описал в своем первом посте в этом топе - то, что ты потом откуда то скопировала))) Катюх я как раз об этом))) что качество снимка оно чот не особа зависит от того зеркало там у тя или нет - ты лучше одуплись в широту диафрагмы, фокусировку и проч настройки имеющие чисто оптический характер)) я к тому, что бери D70 и не ипи мозг - судя по количеству неплохих фоток Настюхи - фотик за свою штуку цены отрабатывает ну очень даже))) дороже смысла нет ибо не в цене фактор а дружественности техники к человеку не подготовленному))) Хотя если ты на студии снимать будешь со светом и гримом - то я пожалуй на балайке играть начну - Фигли струн меньше, а за то как гламурна))) И бант себе замучу непременно фиолетовый (Люшеру привет) )))
Короче говоря: - ИМХО В РОССИИ любая цифровая техника хорошая стоит 1000 уе - все что меньше - это издержки не в лучшую сторону в бюджетных линейках. Цифра оно подобна друг другу - ну вот хотя бы центры музыкальные Nacomichi или Denon. И проч аппаратура - если стоит 1000 уе и ли чуть более - то это мхо лучшее вложение по цене/качеству ибо дороже уже накрутки за хай тек решения (которые за частую ниочем) либо уже профессионального уровня. По скоку ты врятли претендуешь на профессионализм в облаcти "видения шикарного ракурса", то как бы вывод он должен быть сам собой)))
В общем я за кэнон !!!!!! Бл!ь тока что читнул что ты уже все купила - кэнон! Во я разогнался то)))))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах